Comparacion de la satisfaccion del paciente con la utilizacion de dos tecnicas analgesicas para cirugia de Manguito Rotador / Comparison of the patient satisfaction with the use of two analgesic techniques in rotator cuff surgery

Comparación de la satisfacción del paciente con la utilización de dos técnicas analgésicas para cirugía de manguito rotador. Comparar la satisfacción global del paciente con dos técnicas analgésicas diferentes en el postoperatorio de cirugía del manguito rotador Análisis interino de un estudio experimental, se aleatorizan 25 pacientes a dos tratamientos analgésicos: Administración de anestésicos locales por catéter interescalénico (IE) o por catéter subacromial (SA) colocado por visión directa más infusión continua de los mismos durante 12 horas. Se mide secuencialmente: intensidad del dolor en el postoperatorio inmediato del paciente, a las 4 horas y a las 12 horas, bloqueo sensitivo, satisfacción global del paciente y del cirujano. Se realiza un análisis inferencial de los datos. La satisfacción global de los pacientes con las dos técnicas fue del 66.7 por ciento, la satisfacción del cirujano fue del 55 por ciento. De forma diferencial la satisfacción para los pacientes con catéter interescalénico fue del 50 por ciento comparado con el 80 por ciento del catéter subacromial. La satisfacción del cirujano con el manejo IE fue del 37.5 por ciento y con el SA del 70 por ciento. La intensidad del dolor fue mayor en el grupo subacromial en el postoperatorio inmediato y las 4 horas. La relación se invierte en la evaluación alas 12 horas. La presentación de bloqueo sensitivo es mas frecuente con catéter interescalénico. Se realiza un análisis interino para evaluar la efectividad de la técnica. A pesar de las cifras mas elevadas de presentación de dolor severo con el uso del catéter subacromial fue este grupo el que refirió mayor satisfacción global, resultado influenciado por diferentes factores que impiden la rehabilitación temprana en el postoperatorio. Se plantea la utilización del catéter subacromial como alternativa analgésica en la cirugía de manguito rotador cuando existe imposibilidad o contraindicación para la utilización del bloqueo interescalénico

Panel experiencia clinica e investigación científica / Panel of clinic experience and scientific research

La práctica clínica diaria nos enfrenta a un gran número de pacientes, de casos y de datos. Sin embargo si nos comparamos con otros paises nos damos cuenta que no estamos generando investigación, las posibles causas son: 1) Falta de educación y de incentivos desde el pregrado. 2) Desconocimiento del proceso investigativo. 3) Carga asistencial grande. 4) Desconocimiento de que hacer con los resultados de la investigación. La verdadera utilidad de los estudios radica en que se obtengan conclusiones válidas o que se acerquen a la verdad, esto se fundamenta primero en que los eventos de la población de estudio se acerquen a la verdad (validez interna) para en segunda instancia poder generalizarlos a la población blanco (validez externa). Las claves para desarrollar una investigación científica son: 1) Que sea factible. 2) Interesante. 3) Novedosa. 4) Etica. 5) Relevante. En su formulación debe ser clara y concisa, antes de iniciar el proceso debemos preguntarnos con respecto a la factibilidad del estudio, desde tres puntos de vista: económico, logístico y temporal.

Infusión Peridural Continua vs PCA en trabajo de parto

El objeto del presente estudio prospectivo y randomizado está dirigido a delimitar el menor consumo de anestésicos locales en dosis efectivas para el control del dolor en el trabajo de parto en 46 pacientes jóvenes ASA I o II, primigestantes o secundigestantes, con feto único en presentación cefálica, con embarazo sin complicaciones maternas o fetales mayores de 36 semanas, sin antecedentes de cesárea; para la cual se estudió un universo de 150 pacientes a quienes se les aplicó anestesia peridural en dilatación cervical de 4-5 centimetros con dosis basal fija de bupivacaína al 0.375 por ciento y 7 cc. y fentanyl 2 cc. Se hizo punción peridural en espacios LII-LIII y LIV-LV, colocando en todas catéter peridural con instalación al azar de Infusión Peridural Continua (IPC) dosis fija de 10 mlts/hora en concentración de bupivacaína al 0.125 por ciento con fentanyl 1 mcgr/ml, o Dosis a Demanda por Paciente (PCA) 3 mls, por infusión con un máximo permitido efectivo de seis disparos a la hora en intervalos de 10 minutos, a iguales concentraciones. En ambos grupos se dio inicio a la infusión peridural continua o la dosis a demanda luego de 60 minutos de la dosis basal. Distintos pediatras evaluaron el estado del RN por test de Apgar y Amiel.Tison. Del grupo se excluyeron 104 pacientes por completar la dilatación a la hora siguiente de la aplicación de la dosis basal, requerir mas de dos refuerzos anestésicos o por haber decidido intervención cesárea en cualquier momento de la infusión peridural, procedimiento que en nuestra institución promedia un 47 por ciento del total de nacimientos. La analgesia evaluada por escala visual análoga fue similar en los grupos con una moderada reducción en el consumo total de anestésico en las pacientes asignadas al grupo IPC=40.826 mgs mas 14.0216 mgs; PCA 44.500 mgs mas 24.1694 mgs. La dosis de fentanyl en el grupo IPC= 120.2174 mcgrs mas menos 10.63 mcgrs PCA 11.0870 mcgrs mas menos 40.79 mcgrs (truncado 2.500 caracteres)